Hallo zusammen, habe es zwar hier schon im Kalender eingetragen, da manche dort aber vielleicht nicht reinschauen hier noch mal.
Alte Turnhalle, Hirschhorner Str. 40, 64743 Beerfelden 2. November, 2010 um 19:00 Uhr
1. Energieautarker Odenwald - Vision oder Wirklichkeit? Talk in Beerfelden Alte Turnhalle, Hirschhorner Str. 40, 64743 Beerfelden 2. November 2010 19:00 Uhr Moderation : Professor Dr.-Ing. Johann-Dietrich Wörner Vorstandsvorsitzender des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt e.V. Christian Keglovits Europäisches Zentrum für erneuerbare Energie, Güssing Bernhard Milow Programmdirektor Energie, Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt Prof. Dr. Eicke R. Weber Leiter des Fraunhofer-Instituts für Solare Energiesysteme ISE und Sprecher der Fraunhofer-Allianz Energie Jürgen Walther Geschäftsführer der Odenwald-Regional-Gesellschaft mbH (OREG) -DIALOG E I N L N
2. odenwaldkreis* * sagenhaft und zukunftsoffen! Sehr geehrte Damen und Herren, im Rahmen der Odenwald-Dialoge beleuchten wir am Dienstag, den 2. November 2010 um 19 Uhr in der Alten Turnhalle in Beerfelden die Frage „Energieautarker Odenwald - Vision oder Wirklichkeit?“. Die Energiekosten in Haushalten und Unternehmen steigen und wandeln dabei das Energiebewusstsein in der Bevölkerung. Könnte der Odenwald nicht eine Energieunabhängigkeit erzielen und so einen Wettbewerbsvorteil für die Zukunft gestalten? Christian Keglovits vom Europäischem Zentrum für erneuerbare Energie wird eingangs vorstellen, wie die Region Güssing im Burgenland dank innovativer Waldnutzung seit sechzehn Jahren auf fossile Energien verzichten kann. Über Energiesysteme, technische Voraussetzungen für eine effiziente und umweltfreundliche Energieversorgung so- wie die Erschließung von erneuerbaren Energien, sprechen Bernhard Milow, Programmdirektor Energie vom Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt und Prof. Weber Leiter des Fraunhofer Instituts für Solare Energiesystem ISE sowie Sprecher der Fraunhofer-Allianz Energie. Über den Park für grüne Technologien im Odenwald „Hainhaus“ wird Jürgen Walther, Geschäftsführer der OREG informieren. Ich würde mich freuen, wenn Sie an dieser Veranstaltung teilnehmen können. Im Anschluss werden wir noch Gelegen- heit haben, vertiefende Gespräche zu führen. Für Ihr leibliches Wohl ist gesorgt. Ich bitte Sie um kurze telefonische Anmeldung unter 06062 70-385 oder per Email: dialog@odenwaldkreis.de. Mit freundlichen Grüßen Dietrich Kübler Landrat
__________________________________________________________________________ - Stefan Werner ist Vorstandsmitglied des Vereins "Demokratisches Bürgerforum Überwald" -
Erster Eindruck von der Veranstaltung: Sehr gut gemacht und sehr gut besucht, man merkt, dass das Thema Energieversorgung der Zukunft viele Menschen bewegt !
Eine wirklich durchweg sehr interessante Veranstaltung der Odenwald Akademie www.odenwald-akademie.de , zu Beginn wurde das beeindruckende Beispiel der österreichischen Gemeinde Güssing vorgestellt www.eee-info.net .
Anschließend fand eine sehr informative Talkrunde der Experten statt, die von zahlreichen Fragen der anwesenden Zuschauer flankiert wurde. Alles in Allem lässt sich sagen, dass der Odenwaldkreis mit dem Ziel einer 100% autarke Energieversorgung sehr ambitionierte Ziele im Bereich der nachhaltigen und umweltfreundlichen Energiebereitstellung hat, alle Achtung !
__________________________________________________________________________ - Stefan Werner ist Vorstandsmitglied des Vereins "Demokratisches Bürgerforum Überwald" -
__________________________________________________________________________ - Stefan Werner ist Vorstandsmitglied des Vereins "Demokratisches Bürgerforum Überwald" -
Ein bemerkenswerter Bericht aus der WN/OZ vom 13.11.2010. Ausgezeichnet - ein Dorf kämpft fürs Klima Von unserer Mitarbeiterin Christine Keck Längst hat ein Dorf im Allgäu umgesetzt, wovon die Bundesregierung noch träumt: Wildpoldsried spielt im Klimaschutz in der Spitzenklasse - und macht vor, wie nachhaltige Energiepolitik funktioniert. Es ist der Stillstand, den Wendelin Einsiedler mehr als alles andere fürchtet. "Sie müssen wieder laufen", ruft der Windbauer und springt in seinem Büro von einem Bein aufs andere. Draußen brechen Äste, alles ist in Bewegung an diesem stürmischen Sonntag, nur seine weißen Giganten nicht. Die Windräder haben sich bei den starken Böen abgeschaltet, damit sie nicht knicken wie Bäume. Am Computer herrscht Einsiedler über zwölf Windkraftanlagen. Er bringt mit einem Tastendruck die Rotorblätter, lang wie zwei Lastzüge, wieder zum Kreisen. Klick, Haarberg Nord auf dem Nachbarhügel dreht sich wieder. Klick, Langenberg nimmt Fahrt auf. Der Sturm hat die Tagesplanung des Allgäuers durcheinander gewirbelt. Gleich beginnt die CSU-Kreisversammlung. Die Parteigenossen warten, der 53-Jährige mit dem zerzausten Haar muss los. "Franz", drängt er seinen Bruder und hat schon ein Bein im Gummistiefel, "Jetzt steht Haarberg Süd wieder. Mach du das!" Ökologischer Aufschwung Der Windpapst, wie ihn seine Freunde nennen, hat Wildpoldsried den ökologischen Aufschwung gebracht. Im Klimaschutz spielt das 2500-Seelen-Dorf in der Spitzenklasse mit, die Gemeinde erzeugt das Dreieinhalbfache ihres Strombedarfs selbst. Sie hat längst umgesetzt, wovon die Bundesregierung noch träumt - eine grüne Zukunft. Kanzlerin Angela Merkel will die Energiewende, sie will den Anteil des regenerativen Stroms in der Republik von heute 16 Prozent auf satte 80 Prozent im Jahr 2050 erhöhen. Die Wildpoldsrieder machen vor, wie eine nachhaltige Energiepolitik funktioniert. Sie nutzen die Rohstoffe, die die Natur in dieser Gegend Bayerns bietet. Den Wind, der kräftig bläst im Voralpenland. Das Holz der Fichtenwälder. Die Sonne, die hier 1755 Stunden im Jahr scheint. Das Grünzeug, aus dem die Landwirte Biogas gewinnen. Selbst die Kraft des Dorfbachs geht nicht verloren. Eine ganze Gemeinde sagt sich vom Atomstrom los. Doch gegen das Etikett alternativ wehren sich viele mit Vehemenz. Im Gemeinderat sitzt kein einziger Grüner. Der einstige Bioladen hat schon vor Jahren das "Bio" aus seinem Sortiment gestrichen. Die gesunde Kost war den sparsamen Allgäuern zu teuer. Es ist nicht in erster Linie ihr Ökobewusstsein, das sie motiviert. Den Wildpoldsriedern geht es ums Geld. "Es zahlt sich aus", ist der wichtigste Grundsatz der Gemeinde. "Allein die Fotovoltaikanlagen auf den öffentlichen Gebäuden haben im vergangenen Jahr 70 000 Euro gebracht", sagt Bürgermeister Arno Zengerle. Gäbe es nicht den Denkmalschutz, hätten die Wildpoldsrieder sogar ihrer historischen Dorfkirche Sonnenkollektoren verpasst. Mit dem CSU-Politiker Zengerle ist der Klimaschutz ins Rathaus eingezogen. Dort sitzt der 52-jährige Konservative zwischen Feng-Shui-Brunnen und Motorradkalender und erzählt nicht ohne Stolz von den jährlichen Sammelbestellungen für Solar- und Fotovoltaikanlagen. Das brachte Wildpoldsried in der Solarbundesliga damals auf Anhieb auf Platz acht, ein Senkrechtstarter. In der Tabelle vergleichen sich deutsche Gemeinden - hier zählen nicht Tore, sondern Kilowattstunden. Der Wettbewerb ist ansteckend. In Wildpoldsried wird das Energieerzeugen zum Volkssport. Die Bürger machen mit, alle wollen etwas daran verdienen. Besser als ein Pokal ist die Erwähnung auf der Internet-Homepage der Gemeinde. Dort zeigt sich jeder gerne mit Foto und den wichtigsten Daten: die Bauern, die Gülle und Silage in den Fermenter der Biogasanlage kippen. Der Windbauer, in dessen Räder die Bürger ihr Erspartes gesteckt haben. Die Betreiber der drei Wasserkraftwerke im Ort, darunter auch der Bürgermeister höchstpersönlich. Den Schraubenschlüssel in der einen Hand, die Taschenlampe in der anderen bückt sich Zengerle über seine Turbine. "Endlich läuft sie wieder", freut er sich, "der letzte Monat war viel zu trocken. Fast jeden Tag schaut er in dem stillgelegten Sägewerk vorbei. Heute lässt der Regen des Sturmtiefs die Anlage sausen. In einem Meter Tiefe strömt das Wasser des Dorfbachs und treibt das Turbinenrad an. Früher brachte es eine Säge in Schwung, inzwischen ist es an den Generator des Bürgermeisters angeschlossen. Die Messgeräte zeigen sechs Kilowatt Leistung. Knapp zehn Cent erhält der Bürgermeister für jede Kilowatt-Stunde Strom, die er ins Netz einspeist. Nur wenige Euro am Tag wirft die Anlage ab. Aber das ist zweitrangig. Technik ist für den Bürgermeister Liebhaberei, und seit er seine Turbine zerlegt und wieder zusammengebaut hat, ist er ihr verfallen. Der Ausbau regenerativer Energien war schon immer mehr als ein Hobby von Arno Zengerle. "Wir müssen uns überlegen, was wir unseren Kindern hinterlassen", hat Zengerle seine Gemeinderäte schon 1999 ermahnt und sich mit ihnen für ein Wochenende in ein ehemaliges Benediktinerkloster zurückgezogen. Die Räte ließen sich auf die Klausur ein und entschieden sich für mehr Basisdemokratie. Die Bürger sollten sagen, was sie wollen. Drei DIN-A4-Bögen umfasste die anonyme Umfrage, die in die Briefkästen gesteckt wurde. Sie reichte von der Bewertung des öffentlichen Personennahverkehrs bis zum Gestaltungsvorschlag für den Ortskern. Auch die Meinung zu zwei geplanten Windkraftanlagen wurde erfragt: 92 Prozent befürworteten den Bau. Aus den Wünschen formte der Gemeinderat einen Rahmenplan, die neue Marschroute fürs Dorf. Darauf hatte der Bürgermeister gewartet, er konnte loslegen. "Wir haben viel Holz", hat Zengerle gesagt und daraus eine Sporthalle bauen lassen. Aufs Dach packte er noch ordentlich Fotovoltaik und sicherte sich damit ein zinsgünstiges Darlehen vom Freistaat Bayern. Weg vom Öl, hin zum Holz, das ist das Ziel der Allgäuer Gemeinde. So brauchte es für den Bau einer eigenen Dorfheizung nicht viele Worte, sondern einen guten Geschäftsplan. Die Anlage, die Holzpellets verbrennt, kostete eine halbe Million Euro und spart fast 150 000 Liter Heizöl oder 470 Tonnen Kohlendioxid im Jahr ein. Das erzählt Sigmund Hartmann jedem, der ihn im Heizkeller unterm Dorfsaal besucht. Die Anlage ist sein Stolz, das sieht man ihm an. Der 68-jährige pensionierte Stahlgießer hat sie sogar selbst mitfinanziert. Die Heizung pumpt Wärme in die unterirdischen Rohre, die im Rathaus und in der Sporthalle enden. Schön warm haben es die Kirchgänger und schön warm hat es auch Familie Hartmann in ihrem Einfamilienhaus. Gut 30 öffentliche und private Gebäude sind an das Nahwärmenetz angeschlossen. "Als Gemeinschaftsprojekt rechnet sich das", weiß der Hüter der Heizung, der sowieso in eine neue Anlage hätte investieren müssen und nun jährlich rund 400 Euro spart. Wie viele im Ort hat auch er eine thermische Solaranlage auf dem Dach - für das Heißwasser. Der Abschied vom Öl war den Hartmanns wichtig. Erstens, weil es dann nicht mehr so stinkt im Keller, zweitens, weil es billiger ist und drittens: "Weil Straubing näher ist als Saudi-Arabien", sagt Sigmund Hartmann. Per Lastwagen werden die Pellets angeliefert, alle ein bis zwei Wochen eine 15-Tonnen-Ladung. Wildpoldsried ist weit über die Region hinaus bekannt, die Einträge im Goldenen Buch beweisen es: Aus Japan und vom Bodensee, von den Grünen und aus den Reihen der CSU-Parteifreunde kommen diejenigen, die sich vom Energiedorf etwas abschauen wollen. Gerne erzählt der Bürgermeister den Gästen die Geschichte, wie er für Altbausanierung warb. Vom Heißluftballon aus wurde mitten im Winter ein Film gedreht. Hauptdarsteller waren die Dächer. Lag noch Schnee drauf, stimmte die Dämmung, war das Weiß schon geschmolzen, hieß das für den Hausbesitzer: Hier wird zum Dach hinaus geheizt. Die Altbauten sind nicht nur in Wildpoldsried ein großes Problem. Ihr Heizölverbrauch liegt bei 20 und 25 Litern pro Quadratmeter Wohnfläche im Jahr. Das lässt sich durch moderne Technik bei Dämmung, Lüftung und Heizung drosseln - auf fünf Liter oder noch weniger. Eine Investition, die sich bei steigenden Heizölpreisen langfristig auszahlt. Energiebilanzen geprüft Nicht nur den Bürgern schaute Zengerle auf die Finger, auch die kommunalen Energiebilanzen ließ er überprüfen. Mitarbeiter der Gemeinde mussten den Verbrauch von Heizöl, Strom und Wasser in Kindergarten, Schule, Rathaus und Feuerwehr kontrollieren. Stromfresser fielen beim Ablesen der Messgeräte schnell auf. Das Dorf sparte während der zweieinhalb Jahre Projektlaufzeit 6300 Euro. Das rechnet Zengerle Besuchern gerne vor - er kramt dazu seinen Solarrechner aus der Schreibtischschublade. Am Abend hat sich der Sturm gelegt, die Wut von Windbauer Wendelin Einsiedler nicht. Seine Räder laufen zwar wieder, aber die Umweltpolitik in Bayern bremst ihn aus. "Man könnte mit Windkraftanlagen den gesamten Strombedarf des Allgäus decken", sagt er und nimmt einen Schluck beruhigenden Kräutertee. Drei neue Anlagen will er im benachbarten Buchenberg aufstellen. "Ein super Standort, der kann mit Norddeutschland konkurrieren", schwärmt er und hat schon hundert finanzkräftige Bürger hinter sich. Doch der Umweltaktivist hat die Rechnung ohne den dortigen Gemeinderat gemacht - der lehnte das Großprojekt erst mal ab. Für Einsiedler, der schon etliche Prozesse gewonnen hat, eine kleine Hürde: "Wir lassen uns nicht entmutigen." Mannheimer Morgen 12. November 2010 http://www.wildpoldsried.de/index.shtml?wir
Ein Modell für Wald-Michelbach und den umliegenden Gemeinden? Warum nicht? Das wäre doch endlich mal ein zukunftweisendes Projekt mit einen ganzheitlichen und nachhaltigem Energiekonzept von dem alle Bürger partizipieren. 100% dezentrale Energieversorgung durch Wind, Wasser, Sonne, Biomasse und Geothermie. Träumerei? Nein. Eine Herausforderung? – Ja, an eine strategische kommunale Energiepolitik unter Einbeziehung bzw. Beteiligung aller Bürger.
Wildpoldsried und andere Kommunen haben es bewiesen, es ist machbar. Man muss es nur wollen.
Zitat von guenschaPasst zum Thema, so glaube ich, ganz gut.
Ein Modell für Wald-Michelbach und den umliegenden Gemeinden? Warum nicht? Das wäre doch endlich mal ein zukunftweisendes Projekt mit einen ganzheitlichen und nachhaltigem Energiekonzept von dem alle Bürger partizipieren. 100% dezentrale Energieversorgung durch Wind, Wasser, Sonne, Biomasse und Geothermie. Träumerei? Nein. Eine Herausforderung? – Ja, an eine strategische kommunale Energiepolitik unter Einbeziehung bzw. Beteiligung aller Bürger.
Wildpoldsried und andere Kommunen haben es bewiesen, es ist machbar. Man muss es nur wollen.
Danke für´s Bekanntmachen !
Ja, ich finde auch das man sich hier einiges für Wmb ab schauen könnte, die Absichtserklärung hat unser Bürgermeister ja bereits unterzeichnet Hessen aktiv: 100 Kommunen für den Klimaschutz , nur leider hört, sieht und liest man nichts konkretes zu der Sache (wie man generell wenig von den Projekten der Gemeinde erfährt, die offizielle Internetseite vom Wamiba ist hierbei auch keine Hilfe) .
Das Thema Eigenversorgung mit Strom und Wärme aus heimischen regenerativen Quellen ist enorm wichtig und sollte unbedingt dem Bürger mitgeteilt werden, auch eine Beteiligung der Bürger, sowohl finanziell als auch mit Ideen wäre zu fordern !
__________________________________________________________________________ - Stefan Werner ist Vorstandsmitglied des Vereins "Demokratisches Bürgerforum Überwald" -
Zum Energieautarken Odenwald passt der nachfolgend angefügte Bericht. Zufällig war ich in Wiesbaden bei einer Veranstaltung als Hessens Umweltministerin Lucia Puttrich den Teil der Erneuerbaren Energien ansprach (Wiesbadener Handwerkskammer-Veranstaltung)
Die Agentur für Erneuerbare hatte vor kurzem gute Nachrichten: Die Umlage, die Verbraucher für Strom aus Erneuerbaren Energien zahlen müssen, wirke wie ein regionales Konjunkturprogramm. Städte und Gemeinden, die sich mit Erneuerbaren Energien versorgen, sparten nicht nur Kosten für teure Rohstoffimporte. Sie sorgten auch dafür, dass neue Arbeitsplätze geschaffen werden und Steuer- und Pachteinnahmen in die kommunalen Kassen fließen. Bezeichnenderweise spielt diese regionalwirtschaftliche Perspektive bei der derzeitigen PV-Debatte keine Rolle. Kommentar von Martin Unfried
Der Photovoltaik-Aufbau ist ein erfolgreiches industriepolitisches Großprojekt. Warum die einseitige Kosten-Kommunikation falsch ist
In Sachen PV ist wieder Katastrophen-Alarm: der Sonnenstrom frisst uns die Haare vom Kopf! Bernhard Pötter hat letzte Woche in der taz (Notbremse beim Sonnenstrom) vorgerechnet, dass wir zuhause 140 Euro mehr für die Erneuerbaren im Jahr hinblättern.
Holger Krawinkel von den Verbraucherzentralen hat schon vor einiger Zeit das Bild geprägt vom armen Mieter, der für die üppigen PV-Gewinne des schwäbischen Zahnarztes bluten müsse. Das klingt alles einleuchtend, ist aber falsch. Es ist grundsätzlich falsch, weil die Kosten der Energiewende die Kosten der schmutzigen Energien Kohle und Atom sind. Ihre Kilowattstunden haben in Wahrheit eben keinen längerfristigen ökonomischen Wert, weil sie nicht nachhaltig sind.
Die EEG-Horrorrechnungen sind aber auch fachlich falsch. Die Mehrkosten pro Haushalt sind nämlich alle berechnet nach der sogenannten EEG-Umlage. Diese ist eine technische Berechnungsgrundlage für Netzbetreiber, die die Einspeisvergütung bezahlen, den Strom am Spotmarkt verkaufen und sich den Differenzbetrag wieder zurückholen. Damit schafft die EEG-Umlage im System Transparenz. Das ist gut. Die Umlage ist aber kein präziser Indikator für die damit verbundenen Strompreiserhöhungen von Haushalten.
Natürlich hat der Aufbau von mehr Solarstrom auch eine preistreibende Wirkung. Aber unser Strompreis zuhause wäre im Jahr 2011 eben nicht 3.5 Cent billiger, wenn es die Förderung der Erneuerbaren nicht geben würde.
Die Preisbildung auf dem deutschen Strommarkt ist schon etwas komplexer. Matthias Kurth von der Netzagentur hat vor Wochen erklärt, dass die aktuellen Preissteigerungen eben nicht mit der EEG Umlage zu erklären sind, weil beispielsweise preisdämpfende Faktoren von den Konzernen nicht an Kunden weitergegeben wurden. Die zunehmende Menge an erneuerbarer Energie bewirkt sogar sinkende Großhandelspreise, weil teurere Kraftwerke aus dem Markt gedrängt werden.
Diese Differenzierungen helfen aber im Mediengetöse nichts: die Erneuerbaren sitzen in der 3.5 Cent Kommunikationsfalle. Leider hat die EEG-Umlage nämlich ein paar handfeste Konstruktionsprobleme: In der theoretischen Welt der Berechnung bedeuten sinkende Preise an der Strombörse auch eine höhere EEG-Umlage. Das ist eigentlich gut für den Kunden, aber schlecht für das Image der Erneuerbaren.
Die Netzbetreiber haben dabei kein eigenes Interesse an hohen Verkaufserlösen des EEG-Stroms, da sie die höheren Kosten über die Umlage bequem durchreichen können. Die Umlage wird auch maßgeblich von Privathaushalten und kleinen Unternehmen gezahlt. Strom intensive Betriebe zahlen kaum was.
So lautet auch die eigentliche soziale Frage: warum finanzieren die größten Verbraucher den Ausstieg aus der schmutzigen Energie nicht mit?
Die fragwürdige Kommunikation der EEG-Umlage hat handfeste Konsequenzen: bis weit in die Umweltbewegung hinein gibt es immer noch Zweifel an den Kosten und Potentialen der PV in Deutschland. Dabei war 2010 das Jahr der deutschen Solarrevolution. Der Durchbruch. Der Photovoltaik Markt ist mit 8 bis 9 Gigawatt Leistung spektakulär gewachsen und als Folge fallen die Modulpreise weiter. Deshalb ist die Diskussion über die ausserplanmässige Anpassung der EEG-Vergütung auch ein Erfolg.
Im Jahr 2008 bekam ein privater Solarstromproduzent mit Anlage auf dem Dach noch 46.5 Cent pro Kilowattstunde. Letzte Woche hat der Bundesumweltminister verkündet: die Vergütung soll im Juli bereits abgesenkt werden und bei anhaltendem Wachstum 2012 nur noch 22,7 Cent betragen.
Bei PV wäre das also eine Halbierung der Vergütung in 4 Jahren und eine Aussicht auf weiter fallende Modulpreise. Die Solarbranche steht dabei an der Seite Röttgens, weil jede Kürzung besser ist als eine Mengenbegrenzung, die in die PV-Planwirtschaft führt. Genau das wollen Stromkonzerne und Teile von FDP und CDU.
Überraschenderweise will das auch der Sachverständigenrat für Umweltfragen, der mit der massiven Speicherung vom Erneuerbarem Strom in norwegischen Pumpspeicherseen eine interessante Option vorgestellt hat. Seine Kostenabschätzungen zur 100% Versorgung sind stark geprägt vom Optimismus in Sachen Off-Shore Wind und nordischen Pumpspeicher-Kapazitäten.
Andere 100% Studien betonen dagegen den dezentralen Aufbau und die Einbindung von PV in regionale Kombikraftwerke und regionale Speicher. Dahinter steht die politische Frage, inwiefern Dezentralität und Demokratisierung wichtige Ziele moderner Energiepolitik sind.
Vertreter einer On-Shore und PV-Strategie müssen in jedem Fall das Argument der hohen Systemkosten entkräften. Sie müssen sagen, wie die PV im großen Stil intelligenter in das Netz eingebettet werden kann.
Stichworte sind Dienstleistungsbonus, erneuerbare Kombikraftwerke, dezentrale Speicher und intelligentere Netze. Auch der stärkere Eigenverbrauch muss durchdacht stimuliert werden, insbesondere für Gewerbebetriebe, die Ihren Verbrauch parallel zur Erzeugung haben.
Wer dagegen PV heftig zurückfahren möchte, muss erklären, warum er meint, Arbeitsplätze in Industrie und Handwerk beliebig an- und ausschalten zu können. International wäre eine deutsche Vollbremsung ein verheerendes Signal. War doch das jüngste, explosive PV-Wachstum eines der wenigen positiven Signale im weltweiten Klimaschutz und sicher gut für Deutschlands Image in Sachen Innovation.
Großprojekte? Der PV-Aufbau ist ein gigantisches, mutiges Großprojekt, segensreich auch für die armen Länder des Südens, für die PV-Technik bald eine Option wird. Seit Hermann Scheer tot ist, wagen aber nur noch wenige offen zu sagen, dass der massive PV-Ausbau auch in Deutschland richtig ist.
Und dass der Abschied von schmutziger Energie seinen Preis hat. Grotesk sind die Abzockervorwürfe gegen die Investoren in Photovoltaik. Ja, im Energiemarkt wird Geld verdient. Der Jahresgewinn der vier großen Energiekonzerne liegt im Jahr 2010 auf Rekordniveau: nach Schätzungen um die 30 Milliarden Euro. Möglicht gemacht, so nehmen wir mal an, haben das auch arme Hartz IV-Mieter in Gelsenkirchen.
Der feine Unterschied: jeder Euro für PV-Förderung ist eine Investition in die eigene Zukunft. Die Solarrevolution wird in wenigen Jahren auch ärmeren Haushalten die Chance bieten selbst zum Stromproduzenten zu werden
Zitat Der Photovoltaik Markt ist mit 8 bis 9 Gigawatt Leistung spektakulär gewachsen und als Folge fallen die Modulpreise weiter. Deshalb ist die Diskussion über die ausserplanmässige Anpassung der EEG-Vergütung auch ein Erfolg.
Die Modulpreise fallen nicht dadurch weiter, weil der Markt angestiegen ist, sondern weil die ausländische Konkurrenz (vorneweg China und Indien) mit ihren Preisen den deutschen Herstellern den Rang ablaufen.
Würde die Vergütung nicht sinken, dann würden sich die Hersteller aus Deutschland den eigenen Markt zerstören. Daher stehen diese auch hinter dieser Kürzung der Einspeisevergütung.
Zitat von SMBDie Modulpreise fallen nicht dadurch weiter, weil der Markt angestiegen ist, sondern weil die ausländische Konkurrenz (vorneweg China und Indien) mit ihren Preisen den deutschen Herstellern den Rang ablaufen.
Würde die Vergütung nicht sinken, dann würden sich die Hersteller aus Deutschland den eigenen Markt zerstören. Daher stehen diese auch hinter dieser Kürzung der Einspeisevergütung.
Hallo SMB, bei technisch produzierten Produkten wie z.B. PV Module erfolgt immer in erster Linie eine Preissenkung durch den Skaleneffekt und durch die Lern- bzw. Erfahrungskurve, diese Faktoren wirken sich an den Standorten der Produktion aus. Die Erfahrungskurve bei den Photovoltaikprodukten versteht man in erster Linie die technologische Weiterentwicklung, hier wirken sich die Effizienzsteigerung, der geringere Rohstoffeinsatz und optimierte Fertigungsprozesse aus.
Angetrieben wird diese Erfahrungskurve in erster Linie durch den hohen Absatz der Photovoltaikanlagen und den damit verbundenen Entwicklungsdruck, erst in zweiter Hinsicht ist hier der Konkurrenzdruck aus Fernost zu sehen. Da derzeit die deutschen Produkte in der Regel noch eine bessere technische Qualität aufweisen, was sich in einer besseren Langzeitenergieausbeute ausdrückt, ist der Konkurrenzdruck aus China/Indien an zweiter Stelle zu sehen. Allerdings sind Chinesen in dieser Hinsicht schwer am Aufholen und wen die deutsche Photovoltaikbranche nun in Folge der unsteten und damit unkalkulierbaren Förderpolitik weiter an Umsatz und damit an Investitionsmittel verliert, werden die Chinesen in der technischen Qualität bald aufholen und dann möglicherweise sogar besser sein.
Der Niedergang der deutschen Photovoltaikbranche wurde also gerade durch die Politik der derzeitigen Regierung eingeläutet!
Wieso sollte man Modulpreise senken, wenn kein Anlass dazu vorhanden ist?
Würde die Einspeisevergütung nicht sinken, dann würden sich die Leute ihre Module eben nicht mehr bei den deutschen Herstellern kaufen, sondern bei Firmen, die die ausländischen Module im Sortiment haben.
Ich war einige Zeit in der Photovoltaikbranche tätig und schon vor Jahren war das Problem bekannt, dass die Marge bei Modulen immens ist. Wozu denn auch einen Preis senken, wenn keine Veranlassung dazu besteht?
Wie teuer ist die Förderung von Photovoltaik wirklich?
Wie teuer ist die Förderung von Photovoltaik wirklich? In der aktuellen Ausgabe 6/2008 (seit dem 22. 5. am Kiosk oder portokostenfrei online zu bestellen) beschäftigt sich Technology Review eingehend mit Kosten und Nutzen der Photovoltaik-Förderung. Dazu hat die Zeitschrift einen Online-Rechner veröffentlicht, mit dem Leser die Belastung in den nächsten Jahren selbst abschätzen können.
Eine komplizierte Förderungsregelung sorgt dafür, dass die Kosten für Photovoltaik nicht leicht zu ermitteln sind: Nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) müssen die Versorger Strom aus neuen Photovoltaik-Anlagen zu festgelegten Preisen pro Kilowattstunde abnehmen. Dieser Preis richtet sich nach dem Jahr der Inbetriebnahme, bleibt dann aber 20 Jahre lang unverändert.
Zwei Organisationen haben Studien veröffentlicht, die diese Zusammenhänge in eine Kostenrechnung zu fassen versuchen. Sie kommen allerdings zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen. So würden sich laut dem Rheinisch-Westfälischen Institut für Wirtschaftsforschung (RWI) die Nettokosten für alle bis einschließlich 2010 gestarteten Anlagen auf 60 Milliarden Euro summieren, wenn man die dann noch bis 2030 laufenden Zahlungen nach dem EEG berücksichtigt. Jeder deutsche Solar-Arbeitsplatz sei demnach bereits 2006 mit rund 153.000 Euro subventioniert worden. "So wird die Förderung heimischer Steinkohle, das Paradebeispiel verfehlter staatlicher Subventionspolitik bei Weitem übertroffen", sagt Manuel Frondel, Leiter des Kompetenzbereichs Umwelt und Ressourcen RWI. "Die zu hohen Einspeisevergütungen erzeugen einen Nachfrageüberhang und sind dadurch der Grund, warum die Anlagenpreise unverändert hoch sind."
Die Unternehmensberatung Photon Consulting nennt für denselben Betrachtungszeitraum sogar Solar-Subventionen in Höhe von 77 Milliarden Euro. Solche Unterschiede haben ihre Ursache in den vielen Annahmen über die Zukunft, die den Berechnungen notwendigerweise zugrunde liegen. So spielen der erwartete Zubau an Photovoltaik-Leistung und die in den einzelnen Start-Jahren gültige Einspeisevergütung ebenso eine Rolle wie die Inflationsrate und die Preisentwicklung bei konventionellem Strom, der durch Solarstrom eingespart wird, und natürlich auch die Höhe der Einspeisevergütung, die laut der Novelle des EEG, über die am 6. Juni im Bundestag debattiert wird, künftig schneller sinken soll: Bislang wurde die Vergütung für neu in Betrieb genommene Anlagen von Jahr zu Jahr nur vorsichtig gesenkt.
Die Bundesregierung sieht vor, die Förderung 2009 um neun Prozent, 2010 um sieben und ab 2011 jährlich um acht Prozent zurückzufahren, um "übermäßige Gewinne" abzuschöpfen. RWI-Experte Frondel reicht das bei weitem nicht. Er schlägt eine schlagartige Absenkung der Vergütung um 30 Prozent vor, um so die Preise für Photovoltaikanlagen zu drücken: "Zu verlangen, dass die Branche die Preise von sich aus senkt, wäre eine zu hohe und unrealistische Erwartung an die Selbstlosigkeit von privaten Unternehmen."
Solarmarkt funktioniert in Deutschland nicht mehr 4. April 2007 :: Politik soll lenkende Maßnahmen ergreifen, aber nicht einen ganzen Markt aus den Angeln heben. Mit dem EEG (Erneuerbare Energien Gesetz) wird die Herstellung Strom aus erneuerbaren Energien finanziell gefördert. Im Bereich der Photovoltaik führte dies dazu, dass der Markt völlig aus dem Ruder gelaufen ist.
Das Bostoner Beratungsunternehmen Photon Consulting hat mit seiner Studie "The true cost of solar power" die Herstellungskosten von Solaranlagen untersucht. Das Ergebnis: Die Produzenten schaufeln sich die Taschen voll, die Rechnung bezahlen die Stromkunden insgesamt und die Käufer der überteuerten Technik.
Politik der langsamen Hand
Es wäre deshalb geboten, im Sinne einer gerechten Lösung, dass die Politik wieder schnellstmöglichet korrigiert, wo ihre gutgemeinten Regelungen mißbräuchlich genutzt werden. Die staatliche Garantiezahlungen haben zunächst wie gewünscht einen Aufschwung im Bereich der Photovoltaik gebracht, inzwischen sind die normalen Marktmechanismen im Bereich der Photovoltaik dadurch völlig aus dem Ruder gelaufen.
Dennoch werden Korrekturen mit Sicherheit in nächster Zeit nicht erfolgen, im Gegenteil. Bis 2009 hat man die geplante Novelle des EEG (Energie-Einspeise-Gesetz) verschoben. Ganz offensichtlich versteht man im Umweltministerium nicht, auf welche Weise die gutgemeinte Förderung von Solarstrom inzwischen zu einer Gelddruckerei für bereits reiche Solartechnikproduzenten mutierte.
Solarfirmen nutzen Milliarden-Subventionen aus Die Preisbildung am Markt für Solar-Technik orientiert sich daran: Wie hoch darf der Preis für den Endkunden sein, dass sich seine Musterkalkulation mit einer schwarzen Null darstellen läßt, wenn er die vollen Subventionen nach dem EEG nutzen kann.
Diese staatliche Förderung bewirkt im Moment deshalb ein künstliches Hoch in den Marktpreisen für Photovoltaik. Trotz technischen Fortschritts, trotz größerer Stückzahlen, trotz geringeren Materialbedarfs durch dünnere Solar-Wafer, steigen die Preise seit 2000. Das Solarmodul für 1 Watt kostete im Jahr 2003 noch 3,14 €, bis zum Jahr 2006 stieg der Preis jährlich bis auf 3,95 € / Watt.
Bis zum Jahr 2010 sollen diese Preise jedoch wieder sinken.
Situation des privaten Endkunden Wer sich eine Solaranlage kauft, ist meist ein Idealist. In der Regel muss man das auch sein, denn das Geschäft lohnt sich für Privatleute selten.
Denn die Preisbildung am Markt in Deutschland orientiert sich am politisch vorgebenen Preisniveau. Dank knapp 50 Euro-Cent je Kilowattstunde wird der Preis für die Solarmodule so weit nach oben gedrückt, dass der private Anwender so gerade ohne Verlust über die Runden kommt. Zu einem ähnlichen Ergebnis kommt die Verbraucherzeitschrift "FINANZtest". In ihrer Februarausgabe hat sie die Rendite untersucht, die Hausbesitzer mit einer Photovoltaikanlage erwirtschaften können. Ergebnis: Je nach Kaufpreis und je nach Sonneneinstrahlung ist die Rendite häufig negativ. Im schlimmsten Fall verlieren die privaten Investoren jährlich 3,3 Prozent ihres eingesetzten Kapitals. Wenn sie zur Finanzierung der Anlage einen Kredit aufnehmen, ist das besonders schlimm: Dann kommt die Zinslast noch hinzu.
Ökologisch ist der Photo-Voltaik-Kunde bestens zufrieden, finanziell meist nur sein Lieferant.
In einer echten Wettbewerbssituation könnten schon sehr schnell die kW-Preise des selbstproduzierten Solarstrom für die Endkunden ohne jegliche Subventionierung günstiger sein, als der gewohnte Strombezug. Man sieht hier Preise von unter 15 ct/kW als möglich.
Das wird der Zeitpunkt sein, wo sich wieder echter Wettbewerb mit regulären Preisen einstellen muß - zumindest für die Anbieter, die sich dann noch am Markt behaupten wollen.
Dieser Markt wird dann jedoch im Vergleich zu heute ein vielfaches an Potenzial haben. Weil quasi überall auf der Welt der Solarstrom günstiger selbst gewonnen werden kann, als die Kosten für Strombezug aus scheinbar preiswerten Kernkraftwerken.
Gewinnerhöhung von 151 Prozent in einem Jahr Ganz anders sieht es bei den Herstellern aus. Dank der hohen Anlagenpreise werden sie immer reicher.
Das Bonner Unternehmen Solarworld zum Beispiel hat seinen Konzernüberschuss im vergangenen Jahr um 151 Prozent auf 130,6 Millionen Euro gesteigert. Der Aktienkurs legte um rund 50 Prozent zu.
Ähnlich ist es bei Q-Cells aus dem sachsen-anhaltinischen Thalheim: Hier kletterte der Gewinn um 143 Prozent auf 97,1 Millionen Euro, die Aktie verzeichnete ein Plus von rund 100 Prozent.
Dabei können die Firmen durchaus günstig produzieren. Gerade erst hat der Erfurter Hersteller Ersol angekündigt, seine Produktionskosten bis zum kommenden Jahr um 25 Prozent zu senken. Andere Unternehmen haben sich ähnliche Ziele gesteckt.
Bisher haben die Kunden noch keinen Nutzen von dieser Senkung der Produktionskosten. Im Gegenteil, sie bezahlen mehr bei sinkenden Kosten.
Zitat von SMBWieso sollte man Modulpreise senken, wenn kein Anlass dazu vorhanden ist?
Die Gründe, Skaleneffekt und Erfahrungskurve, hatte ich bereits angeführt. Dann ist es ja so, dass es auch in Deutschland nicht nur ein Hersteller gibt (Konkurrenz ist ein Grund Herstellungsprozesse zu optmieren und damit Marktpreise zu senken).
Zitat von SMBWürde die Einspeisevergütung nicht sinken, dann würden sich die Leute ihre Module eben nicht mehr bei den deutschen Herstellern kaufen, sondern bei Firmen, die die ausländischen Module im Sortiment haben.
Die Vergangenheit hat genau das Gegenteil gezeigt, durch jede unplanmäßige Senkung der Einspeisevergütungen wurde ein Run auf billige Chinamodule ausgelöst. Besser wäre, so wie bereits von Anfang an geschehen, ein kontinuierliches und vor allem langfristig angekündigtes Anpassen der Einspeisevergütung an die Marktsituation. Hierbei könnte man für die in Europa hergestellten Module durchaus mit einer höheren Vergütung regulierend in den Markt eingreifen. Argumentieren lässt sich das mit höheren Umweltauflagen in der europäischen Produktion und der geringeren Umweltbelastung durch Einsparung von Transportwegen.
Zitat von SMBIch war einige Zeit in der Photovoltaikbranche tätig und schon vor Jahren war das Problem bekannt, dass die Marge bei Modulen immens ist. Wozu denn auch einen Preis senken, wenn keine Veranlassung dazu besteht?
In einem boomenden Markt mit ständig neuen Anbieter und steigender Zahl an Handwerksbetrieben die im Bereich Verkauf und Montage unterwegs sind, kannst Du mir nichts von hohen Margen erzählen, die sind allein durch die hieraus resultierende Konkurrenzsituation unmöglich.
Zitat von Schön, das nur auf meinen selbst geschriebenen Text eingegangen wurde und die Fachartikel bzgl. der hohen Preise gänzlich außer Acht gelassen wurden.
Vielen vielen Dank für diese Hochachtung.
Keine Sorge lieber SMB, auf deine veralteten "Fachartikel" werde ich, wenn ich mehr Zeit habe, auch noch eingehen!
Demokratisches Buergerforum Ueberwald
»
Wald-Michelbach, Ortsteile und Region
»
Energie und Klima
»
Energieautarker Odenwald
07.02.2011 09:00 (zuletzt bearbeitet: 07.02.2011 09:01)
Foren-Chat
0
Thema drucken
Antworten
